3 de noviembre de 2007

Algo más sobre la hecatombe...

El diccionario de la Real Academia Española trae cuatro definiciones sobre el término hecatombe. Pero dada su lentitud en adecuarse a los cambios lingüísticos, presentamos aquí los últimos aportes del pensamiento supremo, perdón del superior. En primer lugar, y para ser rigurosos en lo dicho, presentamos las acepciones que trae el diccionario. Luego daremos las correspondientes al aporte nacional, que colocaremos en color.

hecatombe.

(Del lat. hecatombe, y este del gr. ἑκατόμβη).

1. f. Mortandad de personas.

2. f. Desgracia, catástrofe.

3. f. Sacrificio de 100 reses vacunas u otras víctimas, que hacían los antiguos a sus dioses.

4. f. Sacrificio solemne en que es grande el número de víctimas.

5. m. Culillo, que sienten los herederos políticos cuando ven que ni se muere ni se va del puesto el "jefe", y no se atreven a lanzarse al ruedo porque los puede desautorizar.


A algunos partidos y políticos
furibistas les cayó muy mal la notificación del "mando supremo"; es más, para ellos fué "aplastante", como lo señaló gráficamente Osuna en su caricatura del Espectador. Afortunadamente las vacas no vuelan, porque, como dicen sonoramente los costeños, del cielo les hubiera llovido mied...da. Aunque, para ser justos, tanto los liberales como los del Polo también deben mirar para arriba.

Pero la verdad es que la mayor
hecatombe la producen los cerebros anquilosados que empiezan a usar el término para demostrar que apoyan al jefe supremo. Por ejemplo, hoy el ministro de sufricultura hablaba de la hecatombe del invierno. Vaya, vaya.

Nota importante: Para quienes revisaron dónde podrían haber publicado la lambonería que trascribimos en una nota anterior hacia el hoy Presidente del Polo, y no encontraron la fuente, ya que hasta la página de ANNCOL la bloqueó el gobierno (tal vez para que la gente no los pille en sus mentiras), no se preocupen, pues a nosotros también nos rajaron. Quedan dos días.

2 de noviembre de 2007

Adivine adivinador....

Apuestas, apuestas... No lo dude...
La 'hecatombe' de Uribe

El siguiente Editorial apareció en dos publicaciones diferentes. Uno, en el Colombiano de Medellín, en la página editorial, como documento oficial del periódico. Pero, sorpréndanse, igualmente apareció en un blog, que se llama --y ojo al nombre-- Salvatore Mancuso.com.

Apostamos a que el Alto Comisionado de Paz, el Ministro de Desgobierno y el Presidente Uribe no harán ningún llamado para que el periódico El Colombiano desautorice a Mancuso por publicar en primera página dicho documento de apoyo al Presidente Hecatombio.

Valen las apuestas.



¿Hecatombe?

Quienes creen que el Presidente Uribe habló de hecatombe pensando en perpetuarse en el poder, olvidan que realmente podría venir una hecatombe, si persisten los ataques contra la institucionalidad, agitados desde diversos frentes.

Esta mañana, la radio jugó con la palabra hecatombe, porque el Presidente Uribe dijo rotundamente que no quería una tercera reelección, a menos de que hubiera una hecatombe. La desaparición de Armero fue una hecatombe producida por las fuerzas de la naturaleza que lloraron la hecatombe, atizada siete días antes, por los entonces guerrilleros del M-19.

La hecatombe del 5 y 6 de noviembre de 1985, que mató a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y a otros ciudadanos buenos que trabajaban allí, también consumió por fuego los expedientes de los extraditables de hace 22 años, al parecer uno de los dos objetivos de lucha del M-19 en esta hecatombe.

Como en Colombia no aprendemos ni siquiera la propia historia y por eso la repetimos una y otra vez, ahora la hecatombe a la que se referiría Álvaro Uribe podría parecerse a la del 5 y 6 de noviembre mencionados: tiene intereses de terroristas, ya sean guerrilleros narcotraficantes o bandas dedicadas al negocio de las drogas ilícitas.

Según el diccionario de María Moliner, una de las definiciones de hecatombe es: "gran número de muertos en una lucha". Y ¿qué podría atizar una lucha fraticida en Colombia? Entre otras cosas, la desinstitucionalización del país por el debilitamiento, valga la redundancia, de las instituciones que conforman el Estado de Derecho, de sus pilares esenciales, de lo que los estadounidenses llaman el imperio de la ley.

¿No contribuirá a la desinstitucionalización del país el ataque sistemático y creciente al Presidente Uribe, a la Comandancia de las Fuerzas Militares, a la Comandancia de la Policía Nacional, al Contralmirante Gabriel Arango Bacci sobre quien la Fiscalía General de la Nación acaba de conceptuar que la prueba reina en su contra, su huella dactilar, no era ni prueba ni reina? No obstante, la Armada Nacional dijo que la Fiscalía enviaría tal prueba a Estados Unidos para que la examinaran allá.

¿No contribuirán a la desinstitucionalización del país las verdades a medias que muchas veces se convierten en mentiras completas sobre miles de soldados y policías que luchan, exponiendo o entregando su vida, por el Estado de Derecho?

¿Y qué decir de los periodistas, llamados a fiscalizar y denunciar, pero no a juzgar? ¿A no divulgar filtraciones interesadas? ¿A buscar la verdad verdadera en medio de tantas mentiras, en una labor investigativa que ha de llevar a archivar la investigación, si no se comprueban las tesis o las hipótesis? ¿Y a decir me equivoqué y rectifico, si el mandato ético y la honestidad, que no tiene grados, así se lo indican? ¿Y a callar, si este mandato ético se lo pide? El derecho a la información no es absoluto, puede colisionar con otros derechos que, muchas veces, priman. La libertad de prensa y la no censura tampoco son absolutas. Una y otra conllevan una responsabilidad social.

Estos interrogantes y reflexiones son un limitado aporte que, Dios quiera, nos lleve a comprender que la hecatombe y el complot son una posibilidad quizás más cercana de lo que creemos. Que con Colombia no se juega y tampoco, con un Presidente que sólo quiere el fortalecimiento de la democracia amenazada y un país seguro, incluyente, equitativo y participativo.

1 de noviembre de 2007

Consejos de un viejo político tradicional a un joven político tradicional

No falta quien de buena fe quiera ayudar a un novato cuando incursiona en el accionar político electoral, y a la vez donarle todo su acervo de conocimientos y de habilidades para la actividad. Por su parte, el aprendiz que tiene la gran suerte de contar con la protección benevolente de un "maestro" debe dar gracias a Dios por tan grande beneficio y colocar en un lugar privilegiado del altar familiar la foto del benefactor para honrarlo por sus gracias.

Por ello, nosotros, emocionados, no podemos menos que dejar constancia escrita de un ejemplo tan maravilloso y rogar a la Divina Providencia que otros, ojalá muchísimos, sigan tan hermoso camino. En consecuencia, le rogamos al amable lector que nos permita, con nuestra humilde pluma relatar los hechos y a la vez recabamos su magnanimidad para nosotros por la pobreza literaria con la que relataremos tan augustos acontecimientos.

En medio de la ardorosa --al final les resultó muy ardida-- campaña electoral, el patriarca político y ex alcalde municipal Norberto Vásquez, que competía por un escaño del concejo bajo el aval de una organización muy famosa a la que cariñosamente los santandereanos denominan "Delincuencia Ciudadana", sacó un poco de su valioso tiempo para dar una lección de política a un neófito copartidario.

--Iván --le dice al joven prospecto político--, veo que se te acercan muchas personas aprovechándose de tu generosidad para pedirte ayuda económica. Te voy a enseñar algo muy importante al respecto. Cuando alguien te pida tejas, cemento, ladrillos, hierro o pintura, no le des nada, pues ese de ninguna manera votará por tí. ¡Eso te lo puedo asegurar! --Le dijo enfáticamente al joven que lo miraba con admiración.

--Pero Norberto --replicó el novel copartidario-- ¡hay mucha necesidad en la gente!

--Eso no importa, pues sólo buscan extorsionarte para construir su casa. En cambio, si alguien viene a pedirte un bombillo o un zoque para instalarlo, a ese sí debes ayudarlo. Pues ya hizo la casa y sólo quiere tener la luz. Además, como es el último regalo que recibe, se va a acordar a la hora de votar, y lo hará por tí.

El joven político quedó mudo de sorpresa y admiración. Se levantó, y despidiéndose de su mentor, salió presuroso por las oscuras calles en busca de votantes necesitados de bombillos...

Y esta es la verdad, y como sucedió se lo contamos.

31 de octubre de 2007

De la tragedia de Narciso...

La mitología griega de Narciso es llevada a la pantalla con un gran elenco en una versión moderna llena de suspenso y acción. No se la puede perder.
Narciso, por Le Caravage (v. 1595)Narciso, por Le Caravage (v. 1595)
Tomado de la Wikipedia


Todo un éxito de la pantalla grande, con un final inesperado. La adaptación es un verdadero esfuerzo creativo y tecnológico del antiguo mito de Narciso, un hermoso efebo que por su belleza termina enamorado de sí mismo. Dedicado a contemplarse continuamente pretende poseer la imagen que se reflejaba en el estanque, cae en él y muere, dando origen a una hermosa flor: el narciso. La escena en la que desaparece tragado por las aguas mientras se oye el rumor que se desvanece del eco de sus autoalabanzas repetidas incansablemente por la Ninfa Eco, perdidamente enamorada del efebo, es algo jamás visto en el cine. Totalmente genial.

La trama que se desarrolla en un lejano e hipotético país narbananero (no tiene nada que ver con el nuestro) es un fiel reflejo social: políticos que cuentan con sus propios grupos armados, a quienes todos conocen como los "paramuchachos"; guerrillas (no pueden faltar en una película de estas), cuyo protagonismo reside en cometer crímenes que sirven para tapar los de los muchachos y cargar con la culpa de los miles de muertos por el hambre y otras causas sociales como el desempleo y el narcotráfico.


Ante el caos que se presenta un gran líder (BushBitch) convoca urgentemente una Asamblea General de la Organización No Útil (ONU) para discutir medidas que pongan fin a la tragedia del hipotético Narcombia, país rodillero de un continente inexistente. Pero como en la historia bíblica del Moisés salvado de las aguas, surge un Gran Hermano, pequeñito, chiquitico, que todo lo ve, con gran poder de pegada y tonante grito, capaz de humillar al más berraco. Lentamente, mejor, rápidamente impone su autoridad sobre los narcombianos que terminan adorándolo, quemándole incienso y elaborando loas, poemas, cuentos y mitos sobre su "inteligencia superior", que todo lo ve y anticipa, y grita con una vocecita de arriero mamado, perdón mimado.

En el setenta por ciento de las viviendas se estableció un culto religioso al santo varón, y popularon los afiches del Narciuribio, siempre rodeado de ninfos y ninfas que eternamente le hacen eco a lo que se dice en el hermoso palacio de Narciño, que al igual repiten día y noche emisoras y periódicos dedicados a ensalzarlo, en un trepidante coro de aúlicos dirigidos por los Dioses Arribismendi y Gusanín, inspirados en el enviado del Olimpo: Oseburrio Gavilla, único interprete autorizado del pensamiento superior del gran Narciso.

Mientras, nadie sospecha la gran tragedia que se cierne... Aquí, el director de cine italiano, Cárgalo Castañini, alcanza la gloria. Los efectos son impactantes, pues a medida que salen voces del Palacio de Narciño una inmensa nube negra se extiende por los campos y pequeños poblados tragándoselo todo (estos efectos sólo se pueden comparar con los de las siete plagas de Egipto) pues se ve como va devorando a su paso tierras y campesinos, y en unas escenas patéticas se combina con alto dramatismo el negro con el rojo de la sangre, al ritmo frenético de gritos y llantos de dolor, con el crescendo de motosierras y disparos como música de fondo.

En fin una película sólo apta para corazones endurecidos y cerebros embrutecidos capaces de gozar con este cine de gran actualidad y moderno tecnohomicidio. Todos deben verla para que conozcan el impactante final. Además, para que aprendan cómo se accede al "pensamiento superior."

... al palacio de Narciño.

30 de octubre de 2007

Encuesta sobre cultura política moderna

gaviria3_fullblock.png


Dr. Carlos Gaviria

Tomado de La FM
http://www.lafm.com.co/noticia.php3?nt=26159

El siguiente texto es tomado de una publicación que aparentemente es muy criticada. Se trata de que el lector se demuestre a sí mismo y, obvio, a los demás, qué sabe o supone saber sobre la clase de engendro que se atreve a publicar un material del que extraemos estas citas llenas de lambonería.... Y aunque desde Palacio lluevan truenos y excomuniones, y demenciales intervenciones de Oseburrio Gavilla, las damos a conocer y presentamos este interesante temario a los pacientes lectores.

"Carlos Gaviria es un símbolo del disenso democrático, de ese disenso que nace de la capacidad crítica sobre el establecimiento, de ese disenso que se constituye --según lo dice José Aranguren-- en elemento ético cuando es la base para el respeto del pensamiento ajeno, de ese disenso que es un elemento de acción del pensamiento humano cuando se utiliza como corrector de conductas o instituciones deterioradas." [...]

"El Estado de Derecho, la menos mala de las formas de estado, parodiando a Churchill en su definición sobre la democracia, ha encontrado en Carlos Gaviria su más celoso defensor." [...]

"Carlos Gaviria es un símbolo de la tolerancia, como la tenemos que entender." [...]

"En este momento de la sociedad de la intolerancia, ningún símbolo mejor para el rescate de la tolerancia que el pensamiento del maestro Gaviria."

"Carlos Gaviria es un símbolo de magistratura, es un símbolo de la defensa del imperio de los jueces para regir la vida social."


Ahora, conteste y marque el cuestionario:

  1. Lo publicó la página de internet de las FARC EP.
  2. Apareció en la revista del ELN.
  3. Salió en la miserable agencia ANNCOL y lo dijo el terrorista Raúl Reyes.
  4. Lo publicó El Tiempo.
  5. Lo dijo el Senador Gustavo Petro en su debate al paramilitarismo.
  6. Ladinamente lo publicó Daniel Coronel en Semana.
  7. Lo dijo el Presidente Álvaro Uribe Vélez.
  8. Ninguno de los anteriores.

En próxima entrega diremos el medio
terrorístico donde fue publicado ese engendro.

28 de octubre de 2007

Ahora... a trabajar

Foto Primera
Tomado de Vanguardia Liberal

Ya finalizaron las elecciones locales en todo el país. En Santander, triunfó el Dr. Horacio Serpa, pese a la prolongada y feroz campaña de Didier Tavera, apoyada por el gobernador Hugo Aguilar. El gran perdedor es el grupo político de Convergencia Ciudadana, liderada por el ex senador Luis Alberto Gil, quien hizo manguala junto con el gobernador, y algunos dirigentes conservadores como el Senador Alirio Villamizar.

En Lebrija, venció Sonia Serrano sobre el grupo de Convergencia Ciudadana, que usufructuaba la Alcaldía. Aún no contamos con datos finales, pero fue una derrota en toda la línea. La alianza de una amplia coalición contra el grupo de la administración significa el fin de un intento de proyecto renovador que se inició hace diez años, el cual muy pronto, como consecuencia de las trapacerías politiqueras, se desdibujó y perdió las metas participativas y de transparencia. Para completar, en Lebrija la votación para gobernador por el Dr. Serpa, fue apabullante.

Paradójicamente, lo que podría tomarse como una expresión política local, forma parte de una manifestación nacional de inconformidad contra el Presidente Uribe, quien cazó camorras y atacó en forma aleve y mentirosa, en una descarada participación en política, a los candidatos que consideraba opuestos a sus querencias. Le salió el tiro por la culata. Él que se jacta de estar cargado de tigre y de enfrentar los ataques, más bien parecía cargado de perro, de esos callejeros y abusivos, de una fastidiosa raza: la uriwailer.

Ya es hora de
que el "caudillo" piense en cambiar de asesores y en revisar sus prácticas de ética política y estudiar los principios constitucionales del 91, para que cumpla lealmente con la Constitución que juró aplicar y defender.