13 de diciembre de 2008

Más de pirámides...



Nota de la redacción: Lo de las pirámides apenas empieza. El calvario será duro... para el pueblo, que perdió grandes cantidades de dinero. Y será duro tambien para todos, pues los contribuyentes terminaremos pagando los errores jurídicos del gobierno. En el caso DMG, si no logran probarse las acusaciones... que Dios nos coja confesados pues la hecatombe será tal...

Publicamos esta reflexión de Enrique Fonseca, columnista de El Tiempo, por cuanto brinda un punto de análisis interesante en medio de tanta basura de la gran prensa. Igualmente, damos un enlace, para quienes tengan más tiempo y deseos de profundizar sobre el mismo tema. Es un artículo de Jorge Iván Gonzáles, titulado "Desentrañando el misterio de DMG".  Para ello, marquen el enlace que viene en el título

Al fin y al cabo, en este país sólo unos pocos tienen derecho a sus pirámides... aunque después quieran negar sus "amistades"...

De eso tan bueno...

Enrique Fonseca


Desde mi punto de vista  resulta viable pagar el 100% de dividendos, comisión, contraprestación o retribución a la inversión de los socios de una comercializadora en sólo seis (6) meses.  No creo que algún adulto en Colombia ignore que la mayoría de los comerciantes informales trabajan con prestamos gota a gota que representan hasta más del 360 por ciento efectivo anual. Estas personas, en su mayoría muy humildes, son capaces de pagar esas altas tasas extrabancarias gracias a utilidades del 30 y 45 por ciento en mercancías que rotan diario o máximo dos veces por semana, lo cual les permite arañar el sustento de sus familias y pagar cumplidamente a los agiotistas.  Acuden a esta forma de financiamiento ante las restricciones que les interpone el sector financiero tradicional, debido a la falta de garantías.


Para nadie es un secreto que existen varios negocios de ocasión o gangazos que si se saben aprovechar brindan un margen bruto de utilidad hasta del 100% con solo comprar y vender la mercancía, todo en menos de tres días ( y no son actividades ilícitas).  Esto hace que en muchos sectores el costo de oportunidad del dinero sea hasta del 10 por ciento diario. Simplemente se toma o se deja y el negocio se escapa o se aprovecha. Si no que lo digan los comerciantes de Maicao o de Cúcuta cuando las épocas de auge de estas ciudades fronterizas.




De otra parte, en el escandaloso caso de DMG si el tope para invertir era verdaderamente de $50 millones, me parece poco probable que se haya prestado para el lavado de activos, dado que los capitales obtenidos por los narcos y otros actores ilegales son de miles de millones y para ello necesitarían demasiados testaferros.

 

Queda preguntarse: ¿Cuántas empresas colombianas están captando dinero anticipado de sus clientes mediante prepago de bienes y servicios mediante tarjetones, tarjetas débito u otro medio? ¿Cuántas toman el dinero del cliente y después dilatan artificiosamente la entrega del bien o servicio? ¿Es ilícito otorgar descuentos por pagos anticipados? ¿Es ilegal cobrar el precio de catalogo y devolver el descuento en efectivo o en especie al cliente?





Sin embargo, muchos servidores públicos tienen una alta cuota de responsabilidad por acción u omisión que no se repararía con golpes de pecho, pues partiendo de que siempre hubo uniformados en las colas de las "pirámides" y de DMG, que esta última pagó impuestos sin que las autoridades indagaran sobre la licitud de sus operaciones y terminando en la demora en la oficiosidad del gobierno, se generó una clima de confianza para los cándidos inversionistas. Por eso, si la intervención del Gobierno es para revisar todo el sistema y enviar el mensaje correcto a los unos y los otros, bienvenida sea y que la gente reciba lo justo.



La gran paradoja de todo esto es que los bancos colocan el dinero al 32.5 efectivo anual, en promedio, con todas las garantías legales y reales, mientras captan a la DTF(7.5% E.A.) y le cobran al cuenta-habiente hasta el más mínimo servicio, con lo cual su dinero no engorda sino que adelgaza.


Enrique Fonseca*

Economista


*Las opiniones expresadas no comprometen a la entidad donde este funcionario trabaja.



 

<http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/otroscolumnistas/de-eso-tan-bueno_4687300-1


Ilustraciones: bacteriaopina.blogspot.com

10 de diciembre de 2008

Obama: ¿continuismo?

Nota de la redacción: Como una herramienta útil para que nuestros lectores accedan a fuentes de análisis nuevas, publicaremos de ahora en adelante artículos de la web democracynow. Iniciamos con un artículo de Amy Goodman sobre uno de los miembros del gabinete de Barack Obama.


Chevron en la Casa Blanca: Continuismo en el que Podemos Creer

Por Amy Goodman
3 de diciembre, 2008

El lunes, el Presidente electo Barack Obama presentó al mundo sus principales designados al gabinete de seguridad nacional, y no dejó ninguna duda de que pretende comenzar su gobierno en pie de guerra. Quizá el menos conocido de ellos es el general retirado de la Armada James Jones, a quien Obama designó como asesor de Seguridad Nacional. El cargo es crucial: piensen en el poder que ejerció Henry Kissinger en la Casa Blanca durante el gobierno de Richard Nixon. Una mirada a quién es James Jones arroja luz a la promesa electoral de Obama de "El Cambio en el que creemos".

Jones es el ex comandante supremo aliado de la OTAN. Es el presidente y jefe ejecutivo del Instituto para la Energía del Siglo 21 de la Cámara de Comercio de Estados Unidos. El instituto ha sido criticado por grupos ambientalistas por, entre otras cosas, solicitar la expansión inmediata de la producción de petróleo y gas nacional y publicar informes en contra del uso de la Ley de Aire Limpio para combatir el calentamiento global.

Jones, quien se retiró recientemente de las Fuerzas Armadas, utilizó sus 40 años de carrera militar para estar en la dirección de varias empresas. Entre ellas se encuentra Cross Match Technologies, que hace equipos de identificación biométrica. Más relacionado con la próxima función que desempeñará Jones en el círculo íntimo de Obama, sin embargo, podría ser el cargo que tuvo como director de Boeing, una fabricante de armas, y como director de la gigante petrolera Chevron.

Chevron ya envió a uno de sus directores a la Casa Blanca: Condoleezza Rice. Como miembro del directorio de la gigante petrolera con sede en California, Rice de hecho le había puesto su nombre a un buque petrolero, el Condoleezza Rice. El nombre del buque fue cambiado tras haber pasado vergüenza cuando Rice pasó a formar parte del gobierno de Bush como asesora de seguridad nacional. Entonces ahora Chevron tiene a una nueva persona en el más alto nivel del poder ejecutivo. Y como Robert Gates mantendrá su cargo como Secretario de Defensa, quizá Obama debería cambiar su eslogan a "Continuismo en el que podemos creer".

¿Pero qué se puede decir de un director de Chevron en un cargo tan alto del Ala Oeste? Los ataques de Obama contra John McCain durante la campaña incluyeron una referencia diaria a las ganancias masivas de ExxonMobil, como si esa fuera la única empresa petrolera que existiera. Chevron también ha tenido ganancias descomunales. Además, ha sido acusado en un caso ante un tribunal federal en San Francisco con relación al asesinato, hace diez años, de dos activistas pacíficos desarmados en una región rica en petróleo en el Delta del Níger, en Nigeria. El 28 de mayo de 1998, tres helicópteros de Chevron trasladaron a militares y policías a la sección remota del Delta conocida como Ilajeland, donde manifestantes habían ocupado una plataforma petrolera de Chevron para protestar contra el papel de la empresa en la destrucción del medio ambiente local. Los soldados abrieron fuego contra los manifestantes. Dos murieron y otros resultaron heridos (Rice estaba a cargo del comité de política pública del directorio cuando luchó contra resoluciones de accionistas que exigían que Chevron mejorara sus antecedentes de derechos humanos y ambientales en Nigeria).

Larry Bowoto estuvo entre quienes fueron heridos por los disparos, y junto con otros familiares de los que fueron asesinados, presentó una demanda contra Chevron en California por su participación en el ataque. Enseguida después de que Jones fue nombrado el asesor de seguridad nacional de Obama el lunes, un jurado absolvió a Chevron. Larry Bowoto había venido a California para el juicio. Me habló sobre sus sentimientos, y me dijo: "El lunes estaba decepcionado de la sentencia dictada por el jurado. Creo personalmente que la lucha continúa. Creo que el abogado que nos representa no se quedará quieto. Tomará la iniciativa y acudirá al tribunal de apelaciones". Conocí a Larry Bowoto en 1998, apenas meses después de que recibió los disparos. Me mostró sus heridas de bala cuando lo entrevisté en el Delta del Níger. También conocí a Omoyele Sowore, quien luego vino a Estados Unidos y creó el sitio web de noticias SaharaReporters.com.

Sowore ha seguido el caso de cerca. Aunque estaba decepcionado, dijo: "Logramos una victoria importante…el punto débil de Chevron es denunciado en esta localidad… También está Nigeria, los manifestantes no se darán por vencidos…Esto no va a desalentar a nadie que quiera asegurarse de que Chevron renuncie a la violencia como forma de hacer negocios. Los ciudadanos estadounidenses, cada vez protegen más su economía… Chevron jugó mucho con el miedo…de los miembros del jurado, al decir que hay personas [los manifestantes nigerianos] que hicieron que subiera el precio del petróleo. Esta fue una victoria pírrica para Chevron. Si estuviera en su lugar, no abriría el champán".

Los nigerianos conocen bien el poder que tiene el complejo militar-industrial en su propio país. A pesar de que Obama asumió la presidencia con promesas de cambio, su designación del general de la Armada James Jones como asesor de seguridad nacional probablemente haga respirar tranquilamente a los titanes de las empresas estadounidenses, mientras deja a las personas de escasos recursos del Delta del Níger con un aire penetrante y el agua manchada de petróleo, detrás de las ganancias de Chevron.

—————————————————————————

Denis Moynihan colaboró en la investigación periodística para la producción de esta columna.

Amy Goodman es presentadora de "Democracy Now!" un informativo diario internacional de TV y radio de una hora que se emite en más de 550 emisoras en inglés y 200 emisoras en español. Ha sido galardonada con el Premio "Right Livelihood 2008", también llamado el "Nobel alternativo", y recibirá el premio en el parlamento sueco el lunes, 8 de diciembre.

© 2008 Amy Goodman

9 de diciembre de 2008

"El alma de India"

Krishnammalweb

“El alma de India”–Krishnammal Jagannathan recibe el RightLivelihoodAward por hacer realidad la “visión de Gandhi de lajusticiasocial y el desarrollo humano sostenible”

Hablamos con Krishnammal Jagannathan, activista de 82 años de edad del sur de India premiada con el Right Livelihood Award. Krishnammal participó activamente en la lucha de Gandhi por la independencia de India y en el movimiento a favor de que se le restituya la tierra a los sin tierra. Junto a su marido, fundó una organización llamada “Land for the Tillers Freedom” (Tierra para la Libertad de los Campesinos) que ha redistribuido tierras entre unas 13.000 mujeres de la casta Dalit (la casta de “los intocables”). Ella y su marido recibieron el Right Livelihood Award por “dos vidas enteras consagradas a llevar a la práctica la visión de Gandhi de la justicia social y el desarrollo humano sustentable; tarea por la que se los llama el ‘alma de la India’”.


Tomado de Democracynow.