23 de abril de 2010

¿No que no?

Por Observador

Según muchos analistas políticos la victoria del Dr. Juan Manuel Santos era indiscutible. Pero ya empiezan a dudar de ello hasta los más fanáticos. La campaña todavía está en camino, con un nivel de incertidumbres en todas las sedes políticas. Pero con un hecho que es innegable: las tendencias empiezan a ser consistentes: unos suben mientras otros bajan, y algunos se estancan.

Las encuestas reflejan tendencias o son un corte del momento. Pero como la formación de una línea, que es una suma de puntos, las tendencias van dejando una senda clara. Y es lo que sucede con la actual campaña electoral: mientras el Dr. Juan Manuel Santos se mantiene en el primer lugar, la Dra. Noemí se derrumba y Mockus asciende en forma sostenida. En tanto, a la vera quedan excelentes candidatos como los Doctores Rafael Pardo, Germán Vargas Lleras y Gustavo Petro.

La base del fenómeno es la necesidad de cambio que sienten los colombianos. La 'seguridad democrática' ya está construida en lo fundamental y ella se acompaña de la misma manera con un infierno social de desempleo, desplazamiento y temor de los ciudadanos, que se sienten ahora prisioneros de la delincuencia común exacerbada por la miseria. En el imaginario colectivo se impone la consciencia de que a este gobierno lo caracterizan infinidad de escándalos de corrupción, de narcoparamilitarismo, violencia, etc. En consecuencia: llegó la hora de cambiar manteniendo a la vez lo mejor que haya construido este gobierno. Es la propuesta de Mockus.

Por cuanto la construcción del país no se hace sobre un pavimento de cadáveres sino sobre una mar de manos unidas y entusiastas de la ciudadanía. Es la hora de la sociedad civil, firme, entusiasta e innovadora.


De encuestas y análisis

GRAN ENCUESTA CM&: Antanas Mockus ganaría la Presidencia si la segunda vuelta fuera mañana

El Candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, sería el nuevo presidente de Colombia si la segunda vuelta electoral fuera mañana.



Así lo revela la nueva encuesta de CM& y el Centro Nacional de Consultoría.

Mockus ya logró un empate técnico con su rival de la U, Juan Manuel Santos. CM& y el Centro Nacional de Consultoría, realizaron la tercera encuesta consecutiva sobre la intención de voto de los colombianos.

La encuesta se realizó por el sistema de entrevista telefónica, entre el lunes y miércoles de esta semana en 38 ciudades, con un margen de error del 3 por ciento y una confianza del 95%.

Principales resultados

A la pregunta

Si las elecciones para elegir Presidente de la República fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría Usted?

- Juan Manuel Santos 35%
- Antanas Mockus 34%
- Noemí Sanín 12%
- Rafael Pardo 5%
- Gustavo Petro 5%
- Germán Vargas Lleras 4%
- Jaime Araujo 1%
- Robinson Devia -
- Jairo Calderón -
- Votaría en blanco 2%
- Ns/Nr 3%

Este ha sido el comportamiento de la intención de voto para los tres primeros candidatos de la encuesta CM& - Centro Nacional de Consultoría.

Juan Manuel Santos 8 DE ABRIL 37%, 14 DE ABRIL 36% Y 21 DE ABRIL 35%

Antanas Mockus 8 DE ABRIL 22%, 14 DE ABARIL 29% Y 21 DE ABRIL 34%

Noemí Sanín 8 DE BARIL 20%, 14 DE ABRIL 19% Y 21 DE ABRIL 12%

Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, ¿usted por quién votaría?

Antanas Mockus 50%
Juan Manuel Santos 44%
Votaría en blanco 3%
Ninguno 1%
Ns/Nr 2%

Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Juan Manuel Santos y Noemí Sanín, ¿Usted por quién votaría?

Juan Manuel Santos 47%
Noemí Sanín 32%
Votaría en blanco 15%
Ninguno 2%
Ns/Nr 4%

Si la segunda vuelta presidencial fuera mañana y los candidatos fueran: Noemí Sanín y Antanas Mockus, ¿Usted por quién votaría?

Antanas Mockus 58%
Noemí Sanín 26%
Votaría en blanco 8%
Ninguno 3%
Ns/Nr 5%


Por regiones, la disputa entre Juan Manuel Santos , Antanas Mockus y Noemí Sanín está así:

REGION BOGOTA

PRIMERO ANTANAS MOCKUS CON 41%
SEGUNDO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 34%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 10%

REGION PACIFICA

PRIMERO ANTANAS MOCKUS CON EL 39 POR CIENTO
SEGUNDO JUAN MANUEL S ANTOS 27%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 13%


REGION ORIENTAL

PRIMERO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 39%
SEGUNDO ANTANAS MOCKUS CON EL3 4%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 13%

REGION CENTRAL

PRIMERO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 39%
SEGUNDO ANTANAS MOCKUS CON EL 30%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 13%

REGION ATLÁNTICA

PRIMERO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 35%
SEGUNDO ANTANAS MOCKUS CON EL 29%
TERCERO NOEMÍ SANIN CON EL 12%

TERRITORIOS NACIONALES

PRIMERO ANTANAS MOCKUS CON EL 41%
SEGUNDO JUAN MANUEL SANTOS CON EL 29%
TERCERO GUSTAVO PETRO CON EL 20%

EL PARTIDO DE LA U SE MANTIENE EN EL PRIMER LUGAR DE PREFERENCIAS DE LOS ENCUESTADOS.

5. ¿Con qué partido político se siente más identificado en la actualidad?

- Partido de la U 27%
- Partido Verde 20%
- Partido Liberal 19%
- Partido Conservador 11%
- Polo Democrático 3%
- Cambio Radical 3%
- Con ninguno 15%
- Ns/Nr 2%

...........................................................................................

Revista Dinero




04/22/2010

Mockus presidente en Segunda Vuelta



Los resultados de la encuesta del Centro Nacional de Consultoría para CM&, muestran un empate estadístico entre Mockus y Santos en primera vuelta y una ventaja para Mockus en la segunda. Lo que viene en las campañas.

Estrenando un tono ganador, voceros de la campaña del partido Verde, le propusieron al país resolver las elecciones en primera vuelta para evitarle los costos de un proceso electoral prolongado.


Este fue el mensaje tras conocer los últimos resultados de la encuesta hecha por el Centro Nacional de Consultoría para CM&, en la que existe un empate estadístico entre el candidato del partido Verde y Juan Manuel Santos del partido de la U en la primera vuelta y una victoria para Mockus en la segunda.


Para las elecciones de mayo Juan Manuel Santos obtuvo el respaldo de 35% de los encuestados, Antanas Mockus recibió el 34%. Por su parte, Noemí Sanín quedó con el 12% de la preferencia, lo que la dejaría por fuera de la carrera presidencial.

En la segunda vuelta, en una confrontación Santos-Mockus el segundo quedaría con 50% el segundo con 44%, lo que convertiría al candidato del Partido Verde en presidente de Colombia.


¿Qué viene hacia adelante?


Para la editora Política de la Revista Semana, Lariza Pizano, lo que sigue es una suerte de contraataque del uribismo. “Viene una andanada de las fuerzas uribistas, con más organización política y quizás más propaganda negra contra Mockus, en la que lo mostrarán como débil contra Chavez”, dijo.


Por su parte, fuerzas cercanas a la campaña del candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos, sostienen que la arremetida no llegará de ninguna manera. Argumentan que su candidato y el presidente Uribe están tratando con guantes de seda a su contrincante Mockus y al partido Verde. “Lo inteligente no atacarlo, no dar señales de agresión”, dijo uno de los políticos consultados por Dinero.com.


Afirma que cuando los socios políticos de Santos o el Presidente se mueven para favorecerlo en la campaña, aumenta la popularidad de su oponente. “El debate no es de uribismo contra anti uribismo, sino de políticos contra antipolíticos”, añadió. De esa forma, los despliegues de poder no le servirían a la campaña santista.


Voceros de la campaña Verde aseguraron que “por ahora continuaremos trabajando duro para ganar más votos y sabemos que lo que viene de las otras campañas será fuerte. Estará lleno de ataques de todo tipo”.


Se hunden los azules


Por su parte, la candidata Noemí Sanín, que habría quedado vencida en esta encuesta, refrendó su propósito de no desmontar su campaña. Señaló que las encuestas miden la intención de voto en zonas urbanas y que por ello, queda por fuera una parte sustancial de sus electores rurales.


Un vocero de la campaña conservadora le describió a Dinero.com la tónica en las toldas azules. “No les ponemos atención a las encuestas. Unas son positivas, otras no. Seguiremos trabajando en la divulgación del plan de gobierno”, dijo.


Para algunos observadores, la única opción que le queda a la candidata presidencial es la de aliarse con Mockus rápidamente. Sin embargo, le ven una tremenda dificultad. Dicen que incluso si Noemí decidiera adherir al partido Verde, los líderes conservadores no la seguirían.



Los inamovibles de Mockus

Por la revista Dinero

Primera parte





Segunda parte




21 de abril de 2010

Doña Lucero nos encandilará con su c...







Por Acidonitrix



De bajadas de calzones y otras aberraciones

Doña Lucerito, la Cortez, anda de malas con Mockus porque ella quiere que este no se quite los calzones ya que, al parecer, reclama la exclusividad para bajárselos ella en público. La verdad sea dicha, tiene razón, porque creo que todos preferiríamos ver sin calzones a Lucero la llorona, y creo que su culo puede ser más elegante. Eso sí, debe ayudarse con ambas manos, para que se le note bien el 'ojo' con el que analiza la política y que tanto le envidia a Mockus.

Por otro lado, doña Lucero reconoce que sufre de problemas de 'inasistencia alimentaria, violencia intrafamiliar' (¿su marido no ha salido de la cárcel?) y se emberracó con Noemí porque no habla de estos temas. Al parecer tiene indefinido su género, pues habló de 'vergüenza de género'. ¿Se volteó también?

El senador Burrobetti anda rebuznando y rebuznando: ahora dice que Chávez le hace la campaña a Mockus. Bien Burrobetti que es, no queda duda. Además de lameculos y voltiarepas. ¡Ay!, con los 'ideólogos' de lentejas.



Más de lentejas...

El 'Pote' Gómez, liberal de pasado dudoso, según dicen quienes lo conocen de autos, ya pide otro platico de lentejas. El saltimbanqui saltó de liberal a convergencia, ahora a liberal y pide pista a la U. 'Por sus "saltos" los conoceréis'.




De la internet: Tomado de REALIDADES COLOMBIANAS

20 Abril 2010

Mockus hurgó temas tabú

Por VALENTINA DÍAZ GÓMEZ


Cada uno de los sectores político partidistas inmersos en el debate para escoger el nuevo presidente de Colombia, auto consideraron que a quien mejor le fue en el "Gran debate" de Caracol, fue a su candidato. Eso tiene que ser así pues cada cual tiene el derecho a pensar como se le ocurra. Ese derecho de que millones de colombianos habían considerado en peligro cuando se hablaba de la reelección. Para la Cadena Televisiva, y Radial, valen las felicitaciones de los demócratas y el premio convertirnos en sus televidentes permanentes e inamovibles. Igual para el diario El Espectador. Por lo menos la mitad de los participantes en el evento, tuvieron a Mockus y sus programas en la mira. Al día siguiente los medios de comunicación titularon... "Mockus responde a Vargas Lleras, Santos y Petro". Buscaban ampliación de determinados temas a los que el candidato verde ha dado énfasis en sus propuestas y que al parecer es el motivo del despertar joven a su favor. Incluso, uno de los tres candidatos utilizó el tradicional lápiz que siempre lleva Mockus.

Sobre el tema que todos quieren ser dueños y que ha motivado agresiones presidenciales gratuitas contra Antana Mockus, explicó que, "No se puede retroceder ni un paso en el arrinconamiento militar a las Farc, pero hay que agregarle un ataque al narcotráfico". Hizo énfasis en la legalidad democrática, una de sus más aceptadas teorías. Primero la ley y luego las balas. Sobre Venezuela, concretó que el país requiere "unas relaciones claras, transparentes, sin diplomacia de micrófono y sin confrontación de presidente a presidente. Si hay problemas de legalidad, se acude a los tribunales internacionales". El candidato del Partido Verde reconoció que, "Se ha avanzado en respeto al Ejército y la Policía, pero hay que pasar a legalidad democrática, poniéndole al tema jueces y fiscales en primer lugar". A pesar que hay acercamientos con otros candidatos monotemáticos, se ofrece novedad y se aleja con la "legalidad Democrática", y sentencia que los resultados o los propósitos no justifican los medios.

Mockus precisó uno de los grandes problemas que tiene el país en materia de educación y formación ciudadana y que luego desemboca en el desempleo. "En Colombia se ha dado cierta importancia a los profesionales sobre los técnicos. No sucede lo mismo en otras culturas, donde no trabajar con las manos en fatal. Es necesario impulsar las carreras técnicas y las de tecnólogos". Este tema es uno de los que más llama la atención de los jóvenes porque se basa en presionar el cambio y poner lo técnico primero, seguido lo profesional. "Que el muchacho pueda formarse técnico y si quiere con un poco mas de estudio, hacerse profesional". La clase obrera y de empleados ven una esperanza en Mockus quien cree sobre la reforma laboral del gobierno Uribe: "Es una reforma que en su momento fue bien intencionada, pero es un fracaso, por lo menos parcial". Cree que hay que evolucionar había el mejor estar del trabajar y el empleado a quien le quitaron pago de trabajo nocturno, festivo, horas extras y sobre todo esas fatales cooperativas, volver a imponer la obligación de la seguridad social para todos los trabajadores de Colombia y la imposibilidad de que los patrones puedan evadirla o recargarla solo sobre el trabajador. Ninguno de los otros aspirantes reaccionó en contra de estas tesis ni le pusieron peros. Las aceptaron como verdaderas.

Una frase que dijo el candidato matemático y filósofo y que me quedó sonando en la cabeza para responderle criterios de Juan Manuel Santos, quien habló la seguridad democrática como impulsor de la "prosperidad", que seguirá sonando por mucho tiempo, dice: "Prosperidad sin legalidad, huele a narcotráfico". Si este no es el gran problema de Colombia, la "prosperidad sin Dios ni ley", nuestro país no tiene problemas. Ese es el origen de nuestras calamidades. Por esa prosperidad nació el narcotráfico y la guerrilla evolucionó a traficantes. Por esa prosperidad sin legalidad se desarrollo y sigue haciéndole daño al país los paramilitares. El hecho no es hacer dinero a raudales, sino como se hace y la primera exigencia para esa prosperidad tiene que ser la ley, luego vienen las armas. Hacer dinero sobre los mandatos de la ley es, una falsa prosperidad, es un mito, es humo. ¿Dónde está la prosperidad de Pablo Escobar, de los jefes paramilitares? No se equivoca el hombre del color de la esperanza al puntualizar esta verdad que ningún otro candidato a anunciado combatir. Puntualizó algo que en Colombia se debe corregir sin miedo y con toda la energía. "...prosperidad, es la ruptura de los desequilibrios regionales, en el acceso a la educación, en la distribución del ingreso y la riqueza".

Pecado tras de pecado y las soluciones con entereza. "... los recursos públicos son sagrados, y anotó que jurídicamente y moralmente es más grave robar al Estado que a un particular. Hay que construir una actitud social de rechazo a la corrupción. Ni el Congreso de la República ni la clase política, deben seguir siendo objeto de sobornos por parte del gobierno para el trámite de los proyectos de ley..." parece que este criterio también es exclusividad de Mockus. O les da miedo perder algún corrupto de su lado o son partidarios del soborno en el congreso, pero ninguno diferente al candidato verde ha hablado, ni tiene propuestas para enfrentar este cáncer social y moral generado por el mismo gobierno para alcanzar provecho propio o de grupo. Hubo otros argumentos planteados en exclusiva por Antanas Mockus y que tiene atemorizados a por los menos, los candidatos amigos del gobierno, el más sórdido y oscuro de toda la historia del país. Por eso creo que planteó los temas más profundos y de repercusión social, fue el más solicitado y escuchado. Para eso se necesitan neuronas, capacidad mental para pensar y no capacidad de servilismo y obediencia.



19 de abril de 2010

Santas familias en acción...




Por Acidonitrix


La corrupción al desnudo...

Bien dice un 'filósofo' político que "La política es el camino más corto al presupuesto". Y con tal de acceder al mismo, para ponerlo a su beneficio, motivación fundamental de los corruptos, no se paran en nada. Por ejemplo, el sábado obligaron a los beneficiarios de familias en acción a asistir a la manifestación de Santos.

Es que oyen pasos de animal grande; mejor un tsunami verde, verde, verde...






Gossaín sobre las 'gracias' de la Casa de Nari

Primera parte




Segunda parte





Empresa criminal
Por Daniel Coronell

En un subcapítulo denominado 'Operación imprenta', se propone impedir la edición de libros inconvenientes para el 'Estado'.

Sábado 17 Abril 2010

Juan Gossaín reveló esta semana en RCN una serie de documentos que prueban parte de las actividades delictivas desarrolladas desde el DAS. Los papeles fueron encontrados por la fiscalía en el allanamiento al Departamento Administrativo de Seguridad. Tienen escudos oficiales y se titulan “Guerra Política”. Bajo un encabezamiento que señala que fueron elaborados por la Dirección General de Inteligencia, concretamente por la Subdirección de Operaciones, y que sus propósitos son: “Defender la democracia y la nación” y “Crear conciencia sobre las consecuencias de un sistema comunista”. (Ver documento)

Para cumplir esos objetivos el DAS puso en marcha varias operaciones, tres de ellas bajo los nombres clave: Amazonas, Transmilenio y Bahía. (Ver documento)


Contemplan tres clases de acciones: Desprestigio, Sabotaje y Presión. Para desacreditar a los opositores, el DAS sugiere el uso medios de comunicación, encuestas y chats. También plantea distribuir en la calles panfletos, volantes, afiches y libros. Adicionalmente crear páginas web, comunicados, denuncias y montajes.

La estrategia debe ser complementada con operaciones de “sabotaje”, para lo cual el DAS recomienda el terrorismo: Explosivo, incendiario, servicios públicos y tecnológico. Y en el campo de la presión, el organismo de seguridad estatal sugiere apelar a “amenazas y chantaje”. (Ver documento)

Según los papeles de junio de 2005, el objetivo general de la “Operación Amazonas” consiste en “promover acciones en beneficio del Estado para las elecciones del año 2006”.

Es claro que para quienes hicieron el informe, “Estado” quiere decir el gobierno Uribe. Sus blancos son “Partidos políticos opositores al Estado” y la Corte Constitucional que en ese momento estudiaba la exequibilidad de la primera reelección. (Ver documento).

Para acabar con los opositores al “Estado” el DAS plantea desacreditar al “Frente Social y Político”, el movimiento que llevó al Senado a Carlos Gaviria y con ese fin ordena “generar vínculos con ONT FARC”. Sobre la senadora Piedad Córdoba, del Partido Liberal, plantea “generar vínculos con las Autodefensas Unidas de Colombia”. Horacio Serpa debe ser vinculado con el ELN. El Polo Democrático y sus dirigentes Gustavo Petro, Antonio Navarro, Wilson Borja y Samuel Moreno, según el documento, deben ser relacionados con las FARC, el narcotráfico, escándalos financieros e incluso frente a uno de ellos recomienda “generar infidelidad sentimental”. (Ver documento)

También ordena apelar al desprestigio, la presión y el sabotaje contra los entonces magistrados de la Corte Constitucional: Jaime Córdoba, Humberto Sierra, Jaime Araujo, Clara Inés Vargas y Alfredo Beltrán. (Ver documento)

En un subcapítulo llamado “Operación Imprenta” se propone impedir la edición de libros inconvenientes para el “Estado”. Para ello dispone sabotear camiones de distribución, y recurrir a amenazas y “guerra jurídica”. (Ver documento)

La “Operación Arauca” tiene como blanco al CCAJAR, que coincide con la sigla del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, y plantea vincularlo al ELN plantando una evidencia falsa durante una diligencia judicial. La acción, de acuerdo con el papel del DAS, consiste en hacer aparecer un “intercambio de mensaje con cabecilla ELN, el cual será encontrado durante allanamiento”. (Ver documento)

Entre los blancos del DAS también figuran organismos internacionales. La “Operación Europa” que plantea desprestigiar -a través de comunicados, denuncias en página web y guerra jurídica- a la Comisión de Derechos Humanos del Gobierno Europeo y a la Oficina de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU. (Ver documento)

Para eso ordenaron crear páginas falsas de internet, entre otras, a nombre de la “Corporación Verdad y Justicia” y el “Servicio Colombiano de Información y Estadística para la prevención del Conflicto”. (Ver documento)

Todo se adelantó con fondos públicos, como parte de una “Guerra Política”, sobre la cual el gobierno Uribe niega cualquier responsabilidad.